内卷时代，高考志愿如何填-徐瑾|经济人读书会-财新网

未来，什么专业好？高考应该如何选志愿？

对于选专业的事，每年都很多人来问，问得太多，以至于我不想再谈了。

曾经，知识星球圆桌邀请我来谈谈这个话题。趁着这个机会，我在公号《徐瑾经济人》财经圈社群多聊几句，谈的不仅仅是专业，而是自我成就。专业这个话题，到此为止吧。

什么专业好，其实是个伪问题。

回想一下我们这些年经历的各种热潮，每一波，都有专业的坑。明白人怎么看？

1 很难预测好专业

比如有段时间21世纪是生物科技的时代，很多学生去学了生物，结果生物真正对口工作，很多时候需要读博士，而且还难毕业；

又说是计算机的时代，不少人去学了计算机，不说硬件软件区别很大，就是行业发展，也是一日千里，不少传奇程序员学历很低，还自学成才；

入世前后，都说国际贸易的时代来了，很多去学国贸，结果发现读了也没那么多国际贸易等你谈，何况外贸行业也没那么光鲜；

不知道有人记得么，有段时间流行保险精算师的神话，结果读完之后发现，考证通过难不说，中国保险发展，也没有预期那么火红；

再比如，周期性的话题，股市一好的话，财经类专业又流行起来，一流财经院校分数甚至好过北大清华冷门专业，毕业时候遇到熊市，就惨的不说了。

更早一点，在80年代年代流行“学号数理化，走遍天下都不怕”，但是也有做导弹不如卖茶叶蛋的说法；事实上，文科也曾经吃香过，刚恢复高考时候，中文系比起法学之类，反而更火爆。

今天，你也许觉得数据相关专业好，但是相关专业，也许很快就被机器取代了。

结论是什么？预测好专业基本不太可能，基本规律倒是有一个——热门专业，以后热门的可能性很低。

中国过去三十年，基本是一个社会不断搅拌的过程，所以变化太快；如今叠加外部技术等变化，要预测未来专业路径，不容易。

大趋势可以谈，但是小风口反而不好说。

2 在哪里，比学什么重要

那么问题来了，如何选？

回到一个根本问题，选一个好专业，其实就是选一个相对可靠的前途。读博士做学术是少数人的事情，那是另外一个玩法；对于多数人而言，选专业，就是为了毕业找个好工作。

要找好工作，其实和买房子一样，地段（location）最重要。所以，要结合自己要毕业的城市来考虑。从毕业就业考虑，这不是说要就近考虑就好，而是说适合自己。

其实年轻时候，如果来自中小城市，那么去沿海和大城市看看，比较开眼界；即使本身是一二线城市的人，即使以后要回家乡工作，换一个城市看看，对于自身经历也有帮助。

换城市，其实为了了解不同的生活方式，相当于半个留学。

西方人强调年轻人游学，不全是钱多烧的，而是让年轻人接触不同世界不同文明——有点点类似的，日本人发现，中国的开国皇帝，不少是在地区分界线的地方诞生，这样容易天然掌握两个地区人的思维。

如果你是浙江人，就算以后要去杭州工作，但来上海上学，也是一种经历；如果你是上海人，走出上海，去北京读书，即使以后要在上海工作，但去北京的经历，未尝不是多点见识。即使在大城市，如果总是三点一线，那么思维会受影响。

公号《徐瑾经济人》以前有个朋友就说过，

“如果在福外上小学，中学到进才中学，结果大学就在上海纽大，那么方圆不超过1公里，你觉得这日子多没劲？”

熟悉上海的朋友应该知道，福外就是福山外国语学校，和进才中学、上海纽约大学，都在浦东那块。他还有一个浙大同学，就是文三路小学学军中学然后是浙大西溪校区，上学都在文三路。

你看出来了，我前面谈的，都是城市，也不是学校，而不是专业。

为什么这样？因为就找工作而言，在哪里，比学什么，更重要。

专业有没有用，有用，尤其入行的时候，专业是敲门砖。

但是天下多数门槛，都是对于门槛外的人而言的，如果你在门槛内了，专业不重要；如果你在门槛内有人认可你，门槛也不那么重要

——这不一定说拉关系，而是说，很多时候，好工作是并不需要专业对口。综合能力，框架视野，更重要。

比如金融业，很多人认为都是金融背景，起码是经济学相关，但是深入了解之后，发现哪行出身的都有，而且做得未必比科班差。

至于传媒，就更不用说了，新闻系出身的，往往公开被diss。问题在于哪里？多数工作，都是干中学，大学的知识，只是背景板。

一张白纸，也许比涂写不成功的半成品更好。

3 你是谁，比在哪里学什么，更重要

说完在哪里，比学什么重要，我说点别的。举个例子。七八年前，比如有个小朋友说七八年前在《徐瑾经济人》问我专业的事。

“徐瑾姐姐，你在FT的专栏我每篇必看，很喜欢，我现在是xx大学一名材料学院微电子的大三学生，对经济学认识很肤浅有限，家人让我考人大的经济学研究生，但是有老师说这样对以后的工作并不实惠，你同意他说的吗？你觉得合适吗？你怎样看待经济学专业呢？”

重点，并不是这个小朋友的专业，而是他的提问，代表了多数家长老师的认知范围

——即使在一线城市，他们在选专业就业方面，能给的建议帮助，并不那么多。

重点还在于，学了经济学，往后的发展空间，一般人是想不到的。

当时，我艾特了两位微博经济学大咖，让他们给点意见。这两人，当时都有点名气，现在发展如何？

一个是从副教授变为正教授，论文发的很好，成为学术大拿；一个，彻底离开学术界，先转身all in知识付费，从收入层面，应该更好。

你说，谁更好？钱，未必是衡量标准，社会地位、自我认可、同行看法都是很重要的维度。我觉得谈不上高下比较，两人都挺好，都找到自己想要的结果

——归根结底，每个人的命运，都是自我选择。

4 结语：成为自己

我的工作，注定要和不同人打交道。

看过不同圈子的人和经历，我真的觉得，是什么人，比学什么重要。

这不是说，一个人就可以逆天改命，而是性格和运气以及起点，往往决定一个人的道路，越来越比个人能力重要。

当然，这样说，可能有人觉得不走心，但是这确实是我阅人无数的初步结论。

古人谈人生，说“一命二运三风水,四积阴德五读书”，你看，读书排在后面，读什么更是如此。

我这些年，常常在公号《徐瑾经济人》强调一个概念，就是软阶层社会，软阶层社会，就意味着，阶层逆袭可能性在降低，阶层下滑可能性加大。

这种时候，对个体意味着什么？

生存容易，发达困难。为什么现在流行小镇做题家、985废物这样词，关键在于，上了好专业，不能如过去那样大概率保证顺利了。

你可能会问，弯道超车的机会有没有，有，但是有这样能力的人，不需要有人为他出主意。就像公号《徐瑾经济人》的网友总结——

“上等人选自己喜欢的专业，中等人选自己适合的专业，下等人选热门的专业，等外的叫别人选专业”

强悍，但是也有道理。回到专业的问题，既然选什么都可能出错，那么不如佛系一点。

让孩子选自己还算喜欢至少能接受的专业。重要的是，同时选一个长见识的城市，找一个自己能力范围上限的学校，这样视野也会不同。

最后，无论选什么专业，是否自己喜欢的，都要做到及格线，是基本要求。这，其实就是你将成为什么样人的开始。

人的道路，是自我成就的。最重要的学习，是养成自我学习的习惯。

话题：