阅读：0
听报道
1 公关灾难
年轻人死亡，这是一个悲剧。但是抛开情绪，理性看，拼多多员工接近6千，猝死的事难以控制，类似事件在国内国外都有，无非看怎么处理。
极端地说，这件事如果不是在拼多多，其实没有那么大影响。
这件事引发公众愤怒，在于拼多多否认等操作，可以说是公关灾难，快成为xx顺风车的类似事件。
企业如果出现类似事，表现出同理心和真诚是最关键的，公关举措，往往多做多错。
2 血酬定理
先看，拼多多删掉的官方回复（先删除，先否认，后来说合作方放的）：
“你们看看底层的人民，哪一个不是用命换钱，我一直不以为是资本的问题，而是这个社会的问题，这是一个用命拼的时代，你可以选择安逸的日子，但你就要选择安逸带来的后果，人是可以控制自己的努力的，我们都可以。”
本质上，多数人内心深处是部分认同这一价值观，甚至底层一点的父母，会给子女说，“年轻时候用命换钱，年纪大了用钱换命”这样说法。
联系学者吴思过去谈的《血酬》：什么是血酬，就是流血拼命换取的收益。那么，血酬的价值，取决于什么？
吴思说，是拼争对象的价值。
“如果拼抢的对象是人本身，譬如绑票，“票”价取决于当事人的支付能力和支付意愿。这就是血酬定律。在此过程中，人们的核心计算是：为了一定数量的生存资源，可以冒多大的伤亡风险？可以把自身这个资源需求者损害到什么程度？”
可见，学者吴思谈的血酬一直存在，拿命换钱或者换更好的前途，一直是不少人的信仰或者逻辑甚至路径。
无论是过去的小煤窑工人还是今天互联网高薪，不同情境，类似的结局——但是不可否认，情境不同，价格不同，很可能性质就是不一样。
这就是我和多数左派批判资本不一样的地方。
3 未来趋势
很多时候，不少人面对就是上面的拿命换钱选择，自愿成为牺牲品。
中国互联网公司过去高速成长，除了经济因素，从人力成本，依靠还是一样的因素，秦晖所谓低 r 权优势。
北京近期流调，其实就是不少一线城市的生存现状。
随着经济减速，用工成本增加，未来公司吸引力也降低，血酬价格下降，也就是所谓软阶层时代或者内卷流行。
4 很难有解
当下舆论趋势之下，批判资本是主流，拼多多必然受到影响。
拼多多工作强度大，薪酬高，以后可能有所收敛。
但是悲观地说，本质不会改变，因为压制一家大公司，不会改变这种“硬核奋斗”或者说东亚模式。
现在最后结果，很可能就是加班流行，摸鱼流行，非常恶劣的循环。
5 改善可能
未来社会图景，其实就是大政府和大公司，都是问题，其实两难，但是还可以彼此制衡，任何一个单边壮大，都是好莱坞的科幻悲剧。
回到现实，目前备受批判的资本，其实并没有那么强大。问题是，除了从上而下的铁拳，面对资本，更重要是平行监督，媒体以及打工人之间联合。
问题是，这些组织或者社群，自身生存空间，也面临挤压。
6 个人选择
大趋势无法改变，但个体的自由始终在于选择。
从个人而言，生命最重要，任何高薪，都不值得，而且软阶层血酬价格，也在走低。
和投资一样，不要在回报很低的地方压上全部。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 