阅读：0
听报道
以前我上大学的时候，有个师兄很有异性长辈缘。
问他原因，他说很简单，和年长一点的女性，就聊她孩子就好了，这是她最开心的话题。当时，年少无知的我，觉得还蛮有趣的。
结果，过了多年，我发现这个规则不仅对于女性有用，对于男性也有用，甚至不需要主动提起，大家都在聊孩子——只不过，这个时候，孩子往往成为头疼的话题。
1
我的一些朋友，事业有成，平时也志得意满，但是说起正在上学的孩子，只能无奈挠头，头发都能当场挠下好几根。
鸡娃成为都市软阶层的核心词。爱马仕包算什么，孩子培训班一年可以买几个，问题在于，育儿，不是简单花钱就完事的。
而且，对待教育，父母的投入往往是不对等的，母亲往往更关注，也更容易受到焦虑困惑。
我最近和一个熟人聊天，他名校毕业名校留学名企工作，学习能力非常突出，是那种一边打电话一边玩游戏同时还能上课随时跟上进度，妥妥别人家的孩子。
对于这样的学霸，他的孩子就显得有点普通了。他也看得开，这就是传说中的均值回归。我接着问，那么你太太呢？他沉默了下，说，她很挫败，原因很简单，因为她付出更多。
这不是个案，最近看到一些新闻，都说年入百万资产千万的家庭，在教育身上都有重大挫折感。尤其，不少白骨精妈妈抛弃好工作全职带孩子，却发现全职妈妈需要的知识，比起白骨精时代需要更多。
这不是中国的极端情况，在海外，其实也不少。好的教育，不仅稀缺，而且需要更多投入，这导致为人父母，逐渐变成一个全职也感到沉重的工作。
而随着全职妈妈或者爸爸的日渐争夺，导致还在上班的父母感到更多压力。这就是一个不断升级的竞赛。
2
父母之爱子，则为之计深远。问题是，在一个当下变动社会的社会，父母的知识就一定足够了么？
在多数人类社会，尊老是个社会共性，这不仅是美德，更是深层次的原因——因为在过去的社会，变动很慢，老人意味着经验多，尊重老人，也是在尊重老人背后的集体社会知识。
至少我和身边同辈人来看，上一辈父母给的很多建议，其实并不高明，原因很简单，父母的经验，不得不局限于他们的生活经验，而他们的生活，在过去的年代，又不得不狭小。
不仅中国如此。日本算是最看重长辈的社会，也有变化。我最近和一个日本妈妈聊天，她也感叹，确实以前社会，经验都是听年长的人就完了，现在的世界，变得越来越快，年长的人，不得不和年轻人学习。
父母如果自己不保持学习，其实不仅不能指导孩子，也没有办法跟上社会。
有个社群朋友在面试徐瑾私塾的时候就说。他就说，买了学区房，孩子才几岁，但是也开始焦虑了，单单孩子的外教班就是6位数。徐老师你推荐《爱、金钱和孩子：育儿经济学》，我读了，这个阶段就很有感触；他说，一年能推荐一两本这样能读进去的书，就很有意义了。
确实，在关键时刻，打开一个思路，就是一个多一道门和窗户。面对教育，焦虑很正常，但是焦虑之后呢？
3
焦虑很正常，因为教育中，父母确实很重要。在孩子小时候，父母是孩子的天花板，随着孩子成长，父母要成为孩子的阶梯。
教育既然是竞赛，就需要选好赛道，问题在于，你选的对么？千军万马的独木桥，多数人只是陪跑，未必适合所有人。
徐瑾经济人社群另外一个姐姐，育儿经验也有很有趣。她是单身妈妈，条件并不优厚，也不认同鸡娃教育，她日常也抛开家长群的信息，更多自己去寻找方向。
在和孩子商量之后，大概初中就确定去日本留学，这样大家都能接受，而且少了很多折腾。疫情稍微和缓，日本一放开签证，孩子就去日本了。
在上海，我们一起吃了饭，虽然初次见面，但因为在社群已经认识多年，聊得很开心。席间，她谈到孩子想学教育，但是没有方向。后来，我介绍了一位京都大学教育学博士给她——据说是国人在京都大学第一个教育学博士，经验为人都不错，显然不是一般的留学中介或者语言学校老师价值可以比拟的。
其实很多时候，比的就是信息，很多人热衷的家长群，其中所谓信息，往往只会加大无用情绪与效率。你不知道比起你不努力的情况，多太多。太多信息没有用，关键信息更有效。
直白地说，当下谈到很多年入百万家庭，其实说来光鲜，其实都是软阶层家庭，多数是靠考试做题，成为第一代软阶层一员。
很多人会归因自己的努力和成功，但是这背后有更大趋势。大趋势在于，他们成功不仅是自己的努力，更在于中国经济腾飞和外企的进入，这是一两代人的机遇，并不是不少人的成功。
多数软阶层的焦虑在于，我起点那么低，凭借自己多年努力，获得了和很多人一起鸡娃的机会，为什么我的孩子，起点更好，我的投入更多，为什么不能获得更好的成就？
还是一样的答案，看不见的大趋势。随着全球化的放缓经济的低迷，未来年轻人的机会，注定不如上两代人。
所以，人，不要把自己的幸运，当做理所应当，也因此去要求孩子，这样只能徒增焦虑和矛盾。就像一位长者说过，“一个人的命运啊，当然要靠自我奋斗，但也要考虑到历史的进程”。
4
也正因此，就像我在新书《趋势》所谈的，软阶层要认清楚趋势，降低预期，才能做出更务实的计划。
《爱、金钱和孩子：育儿经济学》也指出，全球教育都在变，中美教育都要求父母对于时间投入更多。
这种情况，整个社会必然过度竞争，所谓重复竞赛，或者内卷如何破局？
症结在于，选择太单一了，增加选择的丰富性，从社会和个人角度，都是有益的方向。
公共政策的方向，必须降低单次考试对于人生的影响——简单说，不会因为上了一个好大学就认为衣食无忧，而高考失误就抱憾终生。
这个趋势已经在发生了，毕竟我们谈教育，不仅仅是谈文凭其实是希望培养解决问题的人。
最近有个综艺，《令人心动的offer》中。有个女孩梅桢，最开始很多人关注。她19岁本科毕业，拿到澳洲律师资格，北京大学连读硕博，看起来就是别人家的孩子。
但是最终胜出，不是她而是别人——这个胜出者，在很多人眼中，是家庭和学历都比不上她的李浩源。其实，李并非没有优势，那就是善于观察总结。
从增加选择角度，个人角度又该如何?教育，已经成为家庭的军备竞赛。这意味着是一场战役，从经济学讲，大家都资源有限，需要有效产出。
因此，不是要在每一个战场的都要胜利，尽早确定自身方向和优势，会更明智。另外一个徐瑾私塾申请者，就很明智。
他来自西部，但是因为早年做过老师，所以对于孩子的教育很上心。但是他的上心，不体现在鸡娃孩子，因此他孩子高中更多放养，但是他自己喜欢读书，也很注意培养孩子的独立思考能力。
自然，天下没有太多奇迹，孩子本科不算以一流。但是选择的时候，选择了东部高校，专业也不错，孩子本科毕业后也留学，现在回来工作也不错。可以说，他们父子，在尽可能的资源下，做出了最好的选择。
更有意思的是，他们的父子关系类似朋友。无论孩子志愿、留学还是工作选择，他更多是建议，但是孩子给出的选择，往往事后证明不错；对于孩子的决定，他即使有的选择最开始不同意，但是也最终也逐渐支持了。
比如如何和孩子互动，背后不是一两句话能说清楚。上面西部爸爸的事，我听了很有触动，也邀请他有机会和社群成员分享一下。
这样的亲子关系，让人羡慕；更重要的是，这样教育的孩子，只要起点不是太差，解决问题的能力就高出同辈，以后可以走得更远。
为人父母，并不简单，家长责任，不是鸡血就可以。徐瑾经济人社群有个两个孩子的家长就强调家长的定力——“本来孩子只是观众，非要拉去比赛，可能孩子喜欢跳远，非要拉去跑步，还打针兴奋剂”。
确实，教育内卷的主角，说到底是父母还是孩子？真正负责任的父母，并不体现在努力鸡娃，而是更有效规划孩子未来道路——这一点，也是选择比努力重要。
长远来看，教育竞争是长期竞争，父母的高度，决定孩子的未来。换而言之，与其硬逼孩子，软阶层自己进步，也许有效产出更高；毕竟，还是前面那句话，在孩子小时候，父母是孩子的天花板，随着孩子成长，父母要成为孩子的阶梯。
人生，最终是长跑。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 