美国大选：谁赢都是惨胜，美国反对美国-徐瑾|经济人读书会-财新网

美国大选是越来越看不懂了。

川普说他赢了，拜登说他赢了，到底谁赢了，不少自媒体，倒是稳操胜券，腔调一以贯之，无论谁当选，中必赢。有的直接说，“我赢了”，搞得差点让人误会，是他在选美国总统。

啪啪啪，到底谁打脸了。美国选情是个技术活，这一次尤其难判断。我们重要的是从中解读信号与趋势，而不是碰对了自以为是，错了复盘一通。

事实上，很多人并没有看到影响大局的核心因素，所依据的判断都错的，这样碰对或者复盘，也无非继续把自己带沟里。

1 谁胜也是惨胜

11月4日的选举日并没有出最终结果，关于选举的拉锯和争议，大概会把选举日变为选举周，甚至选举月。

按照FT报道，在宣布拜登赢下威斯康星州和密歇根州后，拜登总计获得264张选举人票——这使他距离入主白宫只有6张选举人票之差——而特朗普目前获得214张选举人票。按照规矩，拿下270票及以上的候选人将赢得大选。

选情胶着，不过计票形势朝着向拜登有利的方向进展，但是关于舞弊声音也很多。

有支持拜登朋友说，拜登惨胜当输。确实，此前各类民调专家意见，多数看好拜登压倒性优势，不啻重蹈四年前覆辙，其实目前无论谁赢，都是惨胜。

这次选举，其实主角只是特朗普，拜登一方，只是反川普的集合。即使成功上位，政策考验也很大。

因为统计邮寄票存在争议，这意味着无论拜登还是川普，谁胜利了都不太会服气，大家现在都说对方在作弊，搞内战。

可想，双方肯定撕咬得很厉害，将来美国社会的撕裂会更为加剧。这是多数人都可以看到现象，问题在于，这种撕裂是为什么诞生？

2 美国反对美国

川普vs拜登，不少人觉得是善恶之争，其实首先是左右之争。

如果这次共和党胜利，那么对于左派势力是一个很大打击，如果民主党胜利，那么可能左派势力继续上升。

公号《徐瑾经济人》很多朋友是知识分子，并不喜欢川普。不少人甚至问我，为什么国内那么多人，甚至包含知识分子，会有人会喜欢川普？这个问题并不简单，但多数人会用简单方式处理。

比如，很多人就是彼此贴标签，觉得国人或者华人喜欢川普，就是崇拜权威，而支持拜登，就是白左。

其实，多数人人对世界的理解，都是受到自身认知的限制，而这种认知多数形成于青年时代，其实很片面。而我们看问题，还是应该要看到本质和全貌。

美国大选问题除了是左右之争，其实核心还在于，阶层重新成为政治核心。

川普的支持比预期高，就因为很多沉默的人，也许其中有的人没有太高知识，或者很多学院派看不起的红脖子。但是他们作为本能的政治觉悟，未必就一定是错的，就一定比知识分子差。

知识分子尤其人文知识分子不喜欢川普，其实正常。美国大学多数是左派，右派比较少。而大学学生，年轻人也天生偏左，他们本来也是无产者。

从大选，我们可以反思何为真正的硬阶层。我们以前谈自由这些理念，总觉得好像谁读经典多谁理解更深刻，谁就更正确。其实未必，前几天马云约谈的事件（关于马云视频原文，可以关注公号《徐瑾经济人》或者徐瑾财经，回复0可见），公号《徐瑾经济人》就说了——

实力来自于制造秩序的能力，而财富不过秩序的泡沫——对此，不少软阶层表示如梦初醒，今天再多说半句——智力更是泡沫的泡沫。

过去全球化，对于多数人都是好事，尤其对于中国这样的新兴国家。但是对于美国这样的国家，有的地带中产冲击很大——额外说一句，中产门槛并不高，发达国家多数人都是中产，中国人认知中，把中产高端化了。

这就是《徐瑾经济人》多次强调的软阶层的全球化。欧美走在前面，而中国在跟进。

对于欧美软阶层而言，所受冲击主要来自技术和海外竞争以及移民，这些软阶层之所以不是一软到底，就因为他们武器之一就是选票。

全球化、全球合作、开放共赢这样主题都很美好，但是这些开放意味着全球性的直接肉搏竞争，所以自然会引发本地反弹——而在美国有句老话，所有政治，都是本地的。

所以，这一次美国大选和后续撕裂，其实是十多年矛盾的爆发。左的美国反抗右的美国，保守主义的美国反抗自由主义的美国。谁是能代表美国真正的根基和根性，这其实耐人寻味。

其实，了解美国，就是了解世界。

3 对中国意味着什么

张爱玲说她的人生有三恨：一恨海棠无香，二恨鲥鱼多刺，三恨《红楼梦》未完。这是文人的感叹，对于今天的人来说，有什么三大恨或者说遗憾？

第一个大概就是马老师，最近刷屏的演讲，后续引发蚂蚁金服上市暂停，这大概是最贵的一次演讲。毕竟蚂蚁金服这一成功上市，估值超过两万亿人民币，这简直，一秒一个小目标。

第二个，大概就是各位好不容易中签蚂蚁金服，结果却传来上市暂停的各位小散。公号《徐瑾经济人》港股打新社群，一片感慨，也有心宽的，带头安慰大家说就当见证历史吧。

第三个，自然是各位川粉了，4日上午还开开心心看懂王川普赢得摇摆州，胜利在望，结果中午到下午，有传出要还要统计邮寄票的新闻。这样一来，懂王再干四年，变得渺茫，这次，换自由主义知识分子开心。

前两恨是调侃，最后一个其实是关键。这一次美国大选关注度，在国内还是非常高，简直朋友圈出现搞笑新闻串联。也有人问《徐瑾经济人》，关注也改变不了什么，为什么还关注啊？

因为，美国大选很重要，这可能是影响短期中国的最大一件事。你可以不关注，但是无法逃避不关注的结果。毕竟，人活一辈子，不就是要学会看明白吧，免得给人卖了，还给人数钱。徐瑾经济人社群朋友都明白，必须要关心了，因为美国就是今天的罗马。

一句话，罗马发生的事情，确定了罗马之外的多数事情。尤其当一些问题内部趋势没法改变的时候，外在变化就是一个唯一变量了。甚至段子说，对中国影响那么大的事，不应该一亿多美国人投票，还有十四亿中国人呢。

对于中国而言，其实无论哪一个党派上台，显然都不会明显改变中美关系。共和党和民主党双方对于中国政府的态度，本质上没有多大差别，无非在于方式不同。民主党显然觉得中国还是可以可以谈判的对手，而共和党不少鹰派显然把中国当做对手甚至敌人。

因此，这种不同态度，对于中国的压迫感和改变动力，也是不同的。

4 中美的未来

未来趋势如何？美国国内的撕裂，必然带来全球化的继续倒退，这将是一个本地化反弹的时代。

我在新书《趋势》中也特别强调，中美关系变迁，是一个长期趋势。最大的关键词自然是中美贸易战。我认为，这一变迁自然终将影响中国道路。

为什么这样说？因为过去四十年中国经济成就，是改革开放的结果。可以说，加入世界经济体系，无异于改革经济管理体制的邀请函。

因此，贸易战的影响之大不言而喻。而中美贸易冲突并不是因为一个特朗普上台而骤生，这背后是中国加入世界经济体系后一连串矛盾的集中爆发。

全球化潮流涨潮很快，退潮也是。当贸易摩擦初露端倪，并未引发足够重视，甚至认为不过是中期选举前商人总统特朗普的政治小花招。——类似的误判，在中美贸易谈判屡见不鲜，从误解、理念与利益三向度而言，中美确实除了实质利益冲突，更在于双方目标差距，二者所理解的全球秩序也并不一致。

中国改革开放后的产业升级与技术进步，离不开国际经贸秩序的接纳，美国立场转化可谓40年来未有之变局。你要记住，直到今天，并不是所有人都认为这是一个重大变局。

未来怎么样，我们只能等待与祈祷。美国大选意味着全球化的黄金时代结束了，而马云的案例也许再次说明，大众对话的时代也结束了。未来，人和人链接，可能重回小社群。

话题：