徐瑾：一个小人物的非正常死亡，为何引发美国抗议连连升级？除了种族不平等这一敏感神经，也在于美国左右之争。不平等，是新的种族隔离。

徐瑾 首发于FT中文网

　　夏天热浪袭来，疫情并没有如同某些专家预言的消退，倒是美国种族抗议风潮，不断升温。

　　起因似乎不算起眼：在美国明尼苏达州明尼阿波利斯市，因当地警察执法失当，一名黑人男性死亡。就是这样一个小人物的死亡，在美国引发了多次抗议甚至骚乱。

（美国大游行）

　　疫情以来，美国因新冠肺炎死亡案例逼近11万（截止6月6日，根据美国约翰斯•霍普金斯大学数据）。

　　如此之多的死亡，并没有引爆抗议，而一个人的非正常死亡，却引发一连串不断升级的抗议，原因何在？美国会因为这些抗议，走向何方？

　　不少人认为，长此以往，美国要玩？

一、 “黑人的命也是命”

　　这名男子叫乔治•弗洛伊德(George Freud)，现年45岁。

　　2020年5月25日，弗洛伊德在当地一家食品店买香烟时，疑似使用了一张20美元的假币。店主报警后，弗洛伊德便和警察陷入了纠缠，最终死亡。

　　在网上广为流传接近9分钟的视频，记录了弗洛伊德的最后时刻。一名警察用膝盖压住弗洛伊德颈项，期间他至少说了16次“我无法呼吸”，但警察并没有移走，直到弗洛伊德失去知觉。

　　生命的凋零，如此冷血，又触目惊心。在社交媒体时代，这样的直观的信息，快速发酵。

　　作为一名父亲、一位丈夫，弗洛伊德的死亡点燃了种族抗议的大潮。群情激奋之下，大批民众上街游行，扩散到全美30多个州。他们呼喊：“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)。

　　某种意义上，弗洛伊德不是一个单一事件。在奥巴马执政期间，也有好几起类似案例。部分抗议者相信，这与美国司法制度对黑人群体的制度性歧视有关。

　　按照FT等媒体的报道，黑人占美国人口的12%，但在监狱人口中占33%，而黑人男性被警察杀死的概率，是白人的2.5倍。

　　按照不同口径，可能更高，比如美国布拉姆•X.肯迪在《天生的标签：美国种族主义思想的历史》指出，2010年至2012年，黑人年轻男性被警察杀死的可能性是白人年轻男性的21倍，黑人入狱的可能性是白人的5倍。

　　更不用说，随着犯罪率的提升，美国司法整体有从严趋势，标志就是从1994年通过了《暴力犯罪控制与执法条例》，也就是“三振出局法”（Three Strikes and You are Out Law ）——这一术语来自棒球，目前超过半数的州采取，各州解释不同，但是基本原则类似：就是加重对再犯的处罚与量刑。

　　如此一来，美国监狱呈现人满为患趋势，70年代囚犯规模大概为30万人，如今则约为240万人，占据全球囚犯总数的四分之一。从绝对数量而言，黑人囚犯就更多了。

　　黑人囚犯数量与黑人被警察杀死比例高，二者之间因果关系，显然难以简单厘清。但是，执法过程中，对于黑人犯罪率高的刻板印象，很可能诱发过度执法。

二、白人的负疚vs黑人的索债

　　作为一个移民社会，美国力求多元而平等。而奴隶制，从美国建国之前就一直存在，这是美国的历史包袱，是白人的负疚，是对黑人的欠债。

　　废除奴隶制，并不意味着真正的平等，马上随之到来。年轻的法国思想家托克维尔，在1831年去美国访问，当时美国南方还保存蓄奴制，北方已经开始废除蓄奴。

　　南北立法的不同，并不能掩饰社会民情的差异。托克维尔观察到，在已经废除蓄奴制的州，种族偏见甚至比尚未废除蓄奴制的州更为强烈；在蓄奴州，立法对黑人很严格，但人们却有着宽容和同情。

　　他进一步指出，黑人即使表面获得了自由，在法律上与白人平等，但是现实中未必如此，

　　“但他们在现实中并没有和白人一样的权利、享受以及劳动机会，甚至在死后都无法进入同一个墓地。无论是活着还是死去，他们都无法与白人在一起。”

　　托克维尔甚至断言，当黑人加入到自由人的行列后，很快就会因为自己被剥夺了几乎所有的公民权而感到愤怒，会立即以白人之敌的面目出现。

　　种族问题，一向是美国社会难以回避的问题，南北战争这样塑造美国的内战，也与此有关。1862年，林肯总统发布《解放黑人奴隶宣言》。

　　一个正常社会，社会反应习俗，往往会倾向于逐步渐变，并不会随着法律条文的改变，剧烈改变。

　　面对种族问题，美国的解放步伐，甚至慢于不少欧洲国家。

　　回看美国平权运动最为剧烈的60年代。当时的美国社会，还存在各种形形色色的种族隔离，从学校、餐厅到洗手间，在中产阶层，跨种族的婚姻也很稀少。直到1964年，美国国会通过民权法案，确认了种族隔离政策违法。

　　从此，黑人群体，日渐成为不可忽视的政治势力。很自然的是，他们多数选择与民主党结盟。

三、种族战争背后的左右之争

　　弗洛伊德的死亡，之所以举世关注，表面是触动了种族不平等这一敏感神经，更深层次的原因，也在于美国社会的左右之争，涉及对于自由与平等的态度。

　　在总统选举战之前，这个问题其实就是美国民主党与共和党的差异——很粗糙地说，民主党更追求平等，共和党更看重自由。

　　自由和平等孰轻孰重，其实一个古老话题。在美国《独立宣言》中，美国国父们就表示

　　——“我们认为下面这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”

　　事实上，这份宣言中的“人人”，并不包含女人，也不包含黑人。参与起草这份宣言的美国总统杰斐逊，本身就是一名蓄奴者。

（杰弗逊）

　　是国父们太虚伪么？未必。

　　第一，自由并不免费，往往和产权结合在一起。其次，人类的观念，不断变化，比如，平等在不同时代，可能就有不同时代的定义。

　　具体在美国语境下，对民主党而言，平等意味着族群的平等，为此应该在社会经济政策层面对不平等予以纠正与补偿；对于共和党而言，平权仅对个人平权成立，坚持族群平等与过度的政治正确，往往意味着逆向的个人歧视：每个人应该按照其品德与才华得到评估，而不是其族群。

　　由此可见，我们对世界看法，看起来是以事实为基础，但是往往更受限于我们自身的价值观。就说弗洛伊德，他生前有吸毒历史，他的检测也显示超量冰毒含量与新冠病毒阳性。关于他是否完美无瑕的受害者，他的死因，不同人等仍旧在争论，比如最近黑人女性保守派评论员坎迪斯（Candace Amber Owens Farmer）就表示，反对接受其变成英雄烈士。

　　——不得不得承认，我们确实进入一个后真相时代，意识形态的权重，正在增加。

　　也正因此，这次种族抗议，有人认为是美国左右矛盾激化的结果，是披着种族外衣的左右之争，这样的大爆发，可能会进一步引发未来的冲突。

四、不平等，是新的种族隔离

　　你看，疫情之下，种族冲突之外，还有更多隐藏的冲突。病毒之前，好像人人平等。事实上，有的人确实更平等。

　　如果是白领等工作，因为可以远程完成，受到疫情冲击也会相对较小；如果是体力等工作，因为无法回避现场操作，很可能面临更高感染率。

　　更不用说，在感染病毒之后，如果救治，也往往因为自身经济与居住等环节，面临不同的医疗条件。也正因此，并不意外的是，在美国疫情中，黑人群体的死亡比例更高。这也在成为美国抗议的一个理由。

　　因此有人说，不平等，是最新的种族隔离。

　　在美国如此，在世界而言也是如此。可以说，不断加大的贫富差距，才是这个时代的主要矛盾，或者说，新的种族隔离

　　——这边富人，这边穷人，中间是地位不断滑落的中产，这就是我所谓的软阶层社会。

　　进一步思考，美国穷人群体，除了黑人，还有其他种族，也包含白人。从PEW等美国调查机构的2018报告来看，美国白人和黑人的收入差距，这几十年一直在缩小。这对黑人是好消息，但是我们更应该看到，这对于白人下层，则反衬他们处境艰难。

　　穷白人的声音，在美国社会中，每每缺乏政治支持，在过去往往被遮蔽。

　　回到特朗普的上位，很多精英人群感到吃惊，但他们忽略了一个很重要的一个因素——虽然表面上很奇怪——就是，特朗普某种程度上代言了穷白人的无声的抗议。

五、美国反对美国

　　有168个城市遭到破坏，2600人被捕，21270人受伤——仅仅在华盛顿，就发生了711起纵火。

　　这说的不是当下，而是1968年。当年4月4日，马丁•路德•金在一场演讲中，被一名狙击手的雷明顿气步枪射中，倒地身亡。

　　马丁•路德•金原本就是民权运动领袖，他的死亡更是引发了震动。虽然生前他一直主张非暴力，但他的去世，让人号召黑人“拿起枪来”。于是，一系列骚乱出现。

　　从目前来看，美国骚乱，还没有赶上当年的程度。某种意义上，当前美国政坛甚至社会，确实呈现撕裂情况，但从根本而言，这也是“美国反对美国”——共和党的美国反对民主党的美国，追求自由的美国反对追求平等美国。

　　可以说，这是美国制度中一贯存在的张力。抗议，本身就是公民表达不服从的形式，在美国并不新鲜。社会和冲突的不定期爆发，也是协调社会矛盾的一个方式。

　　在6月初，特朗普强硬表态，导致支持率下滑。但是他的基本盘，本身就不是目前抗议的人群，如果他能继续保住他的基本盘，如果骚动引发中间选民的反感，抗议的结果，不一定对他不利。

　　类似情况并不是第一次，在1968年骚乱后，共和党候选人尼克松，以重建法律与秩序的名义当选。

　　这些天，华尔街股市继续大涨，无视疫情与抗议。这是什么信号？市场会犯错，但是我们也许要相信，多数情况下，市场比一般人聪明。

　　股市继续相信美国经济的稳定，对于全球经济复苏是好事，对于中国而言，也许也不是坏消息。但抗议人群雄辩地指出，不论经济如何，我们更应该反思，如何解决日渐恶化的不平等态势。