李泽厚金庸往事：土豪与打秋风 -徐瑾|经济人读书会-财新网

最近有件事刷屏了。

简单说一下，就是两位大师和6000美金的往事。

学者李泽厚90年代在香港时候，当时状况不好，金庸赠送6000美金，李拒绝了；金庸去世后写文章，他说起往事，不拿是因为钱少，结果被群嘲，骂声一片（可见图片）。

多数网友第一反应，李泽厚是谁，和李嘉诚啥关系？

呃，李泽厚与李嘉诚原来没关系，甚至有人说那么是不是蹭热点？

第二反应，那么他怎么这样啊？甚至比喻成《水浒》里面在柴进那边不被待见的武松。

当年武松还不是打虎英雄，投奔柴家不久颇受冷遇，从上到下都不喜欢他，生病了也没人管，他自己说“我初来时，也是客官，也曾相待的厚。如今却听庄客搬口，便疏慢了我，正是人无千日好，花无百日红”。

李泽厚不同，他出国的时候已经名满天下，对自身期待自然不同。

先说说李泽厚是谁。恐怕不少人不知道李泽厚是谁，更不用说读他的书，我先补充点背景知识。李泽厚被认为是美学大师，《美的历程》风靡一时，八十年代已经声名鹊起，国内一时人物，去国相当于再世为人。

复旦严锋就说“李泽厚先生在60多岁的年龄不吃老本，自食其力，开始一种全新的学院教学生活，真心佩服。”

我出生晚，不算李泽厚粉丝，也不很喜欢美学，但是李泽厚的学术地位不用怀疑，从八十年代到今天，从国内到国外，有过人之处。

星球朋友@老刘在得克萨斯在微博评价：“李老师曾回忆他初到美国，用英语备课和讲课的艰辛，不为名气所累，下了苦功夫。同辈中没有人能做到，晚辈中也很少人做的到。”

当然，李的学问刻苦这事无关，但是其他可以一说是，李人品大节学问如何，已经被时间证明。

回来说金庸和李泽厚，怎么看？就事论事而言，我觉得李泽厚没错，金庸当然也没错，哭着喊着要几文打赏的网友，确实不太理解这种精神。

目前争议有两点：

首先，能否因为钱少而不拿。

有微博网友说对钱的态度，对施与自己恩惠的人的态度，可以看出其人品，这种话大概代表主流，觉得李既然都去金家了，人家给多少就都该感激。

有恩就一定要接受么，何况是小恩小惠？

这种看似质朴的正义感背后，无非洋溢着市侩的判断。

有人觉得多和李泽厚觉得少，并不矛盾。六千美金当年在在国内不是小数，但在美国来说，和现在区别没那么大，大家可以换算下每年2%通胀。

别说钱多钱少不重要，每个人暗中都有价码，都是帮衬，价格不同定义确实就有所不同。90年代情况很复杂，这件小事从最简单的方面来说，就是金庸很可能没把李泽厚当什么大人物，尤其和李自我认知有大差距。

第二点，就是这事该不该提。

也有人说他不该再提，可是他如果拿了钱又嫌少，自然不该说，那没拿钱再说一次，有何不可？何况，这也不是抹黑金庸，李的个性如此。这篇文章他写得很直白，所以引来那么多人骂他，说他没境界的人，多少真的理解其人？

这些众口一词下，洋溢小市民的集体正义感，看起来很符合人情世故，但其实也廉价得很。

如果有补充的，无非就是是否应该在悼文里面说。按照常人的厚道做法，这样做显然不太符合中国人惯例。但是中国人惯例多数是和气生财，什么都不说，李本身或许有洞察世事以免，但总体并不是情商很高的人，他显然在这件事中有些受伤，如果不写，耿耿于怀，在悼文写有人觉得不合适，不再悼文写，再写一篇是否又小题大做？

李泽厚给学生著作写的耿直序言

这当然也不怪金庸，金庸这件事做得没错，而且金庸出身企业，一厘一毫都来之不易，这是学问家李泽厚难以体会的一点。

但是大家对李泽厚也宽容一些吧，李即使在逆境，对自我有坚定期待，对于别人待遇自然敏感。落了毛的凤凰，别人不当凤凰，自己就更不能不把自己当回事吧，我还是满佩服李老师在困难中不拿这笔钱。

媒体曾经报道，李泽厚祖上姓王，“李”为赐姓，高祖父曾是江南水师提督。世家弟子，不满意一般不会当面提，但是被人看轻一次，总是很不爽，一辈子总是要想办法扳回一局。这或许是也是李多年之后，还是耿耿于怀的原因吧。

第三，如今暴风骤雨的批评，倒也颇堪品味。

这不仅是个缺乏土豪的时代，也缺乏体面，很可能连要饭的尊严都没有的时代，都流行给了总比不给好的下等乞丐心态。

好玩的是，李泽厚的骄傲，却被用家里短长一般的讨论来定义。

有人吃嗟来之食津津有味，看到有人非练实不食非醴泉不饮就涌上了千万匹道德感，十分看不惯。我们当然应该尊重土豪，但是非要逼的每个人都对小恩小惠感恩戴德才好么？乞丐也好，打秋风也好，也分几等，李泽厚先生和这些人一个档次，当年就不必去国，体制内搪牢铁饭碗好了。

最后，这件文人小事，当下那么流行，其实也是戳中时代隐秘痛点。

刚刚富起来的软阶层们，往往自动代入土豪角色，觉得自己全世界都来抢自己的那一份子，占自己便宜。大boss不敢说，穷亲友是最容易挤兑的，所以你穷你有理之类的话，那么流行。

可以想象，越是说感谢帮助的人，往往别说对陌生人，对亲友估计都锱铢必较的人。

古人赠金，多半是暗中赠送，单雄信和秦叔宝的做法是老派对国士做法，只能向往，不可能苛责。金庸先生和李泽厚先生其实也是老一辈的人，他们圈子与处事原则和今天网友有所不同；旧日精英世界的交往规则，如果以今时朋友圈伦理来划定，那么结果自然是滑稽的自说自话。

当下一边倒的批判，处于情绪与义愤的自燃，然而时过境迁再看，真的合适么？两位先生的作品，对于受惠者都是无以为报的，对于思想家，关注思想更应该多于小节。当年，即使李泽厚拒绝接受6000美金，金庸感到诧异，但是两人能够继续聊天，金先生还是送李泽厚出门，这也是处事风范。

大家在纪念金庸大侠之余，也多学一些他的包容吧。

话题：